BlogLovin rippar min sajt i kommersiellt syfte

Jag är så fruktansvärt genomtrött på att återigen behöva påpeka vad frågan handlade om. Men du ger mig inget val Patrik.

Det handlade inte om att ert frame smitit ut till "oinloggade användare" på Google eller kanske till andra sökmotorer. (Vilket får mig att undra om du på allvar tror att alla surfare är Bloglovin användare, bara med den skillnaden att dom antingen är inloggade eller oinloggade. Tyder på ett visst mått storhetsvansinne i så fall.)

Frågan handlade om att jag inte accepterade att vi visade mitt material utan mitt tillstånd på er domän tillsammans med era kommersiella annonser. Inte att ert frame smitit ut.

Punkt.

I så fall har jag totalt missförstått dig. Du accepterar alltså inte att vi visar din sida genom en frame övht, oavsett om det bara är de som medvetet valt att titta på den genom bloglovin som ser den så?

Anledningen till mitt "storhetsvansinne" är ju att för att "råka" stöta på den länken om den inte finns på google så måste du i princip gå genom vår sida, vilket i mina ögon gör dig till en av våra användare.

Och om "Frågan handlade om att jag inte accepterade att vi visade mitt material utan mitt tillstånd på er domän tillsammans med era kommersiella annonser" så är tyvärr min förståelse för dig helt borta. Du vill alltså styra hur varje människa går in på din blogg? Och styra så att ingen går in, medvetet, genom ett frameset som de kanske anser är ett väldigt praktiskt sätt att surfa på? Antar att du även helst vill avgöra vilken webbläsare jag använder också, i och med att det påverkar hur ditt material "publiceras". Den synen verkar ur mitt perspektiv om något vara ett tecken på visst storhetsvansinne, eller kanske framförallt som en kvarleva från en analog värld.

Frågan handlade inte om att jag vill kontrollera vilka som läser min blogg. Frågan handlar om att jag vill kunna kontrollera vilka som återpublicerar den eller använder mitt material i kommersiellt syfte utan mitt tillstånd.

Jag tycker inte att jag tjatar, men att jag tyvärr har varit tvungen att återupprepa frågan om upphovsrätt beror på att du och många andra verkar ha svårt att hålla isär begreppen.

Ett tips! När du kommenterar en tjejs debatteknik kanske du inte skall använda ett ord som "tjatar". Mig rör det inte i ryggen, men många andra som läser tråden kan uppfatta det som om du försöker förlöjliga mig genom utmåla mig som en tjatmoster. Kanske den allra vanligaste härskartekniken av alla som i regel används av personer med en allmänt taskig kvinnosyn, såna som inte gillar att tjejer vågar öppna käften, speciellt när gäller det så komplicerade saker som teknik. Googla gärna på det! :P

Att diskutera verkshöjd har aldrig varit intressant. Mina alster är en produkt av tre konstnärliga delmoment. Floristik, fotografi, och skrivande. Inga problem med verkshöjd med andra ord.

Hur lyckas man få användandet av ordet "tjatar" till "taskig kvinnosyn".
DET skulle vara intressant att höra en förklaring på.

Vänta nu här Annika, jag trodde också att din "synpunkt" var att de hade frame:at din sida för allmänheten.

För att förtydliga och göra resten av debatten klar: Nu vänder du dig alltså även mot helt tjänsten Bloglovin, även den delen där en inloggad användare aktivt lägger till och väljer att läsa din blogg i deras "system"?

Helt Enig med WebboT här, jag ser det snarare som att Blomsterpassion gör en fuling här genom att kalla det Patrikring gör för nedvärderande mot kvinnor. Dålig stil enligt mig.

Väljer du själv att tolka "Tjatar" som tjatmonster, och i sin tur som någonting kvinnonedvärderande så är det din sak Blomsterpassion, och har väl knappast något med kvinnosyn att göra.

Ja, min ståndpunkt är att jag inte uppskattar att andra domäner skapar enskilda dubletter av min hemsida utan mitt tillstånd. När jag framförde detta till Patrik Ring via mail hade han ingen förståelse för det. Det gjorde mig både ledsen och upprörd. Varpå jag bad Patrik totalradera min sajt ur Bloglovin, med den tråkiga bieffekten att dom enstaka som lagt till min blogg i Bloglovin inte längre kunde följa den. När han inte gjorde det kände jag mitt tvungen att ta upp frågan här i forumet. Jag vänder mig inte mot tjänsten Bloglovin, det är säkert att många uppskattar den, jag använder den inte själv så jag ser ingen anledning att uttala mig om tjänsten i sig. Jag har bara uttalat mig om att jag inte uppskattar att mitt material lyfts in på andra domäner utan min vetskap eller tillstånd. Jag har inte så mycket mer att tillföra debatten längre. Jag önskar Bloglovin lycka till.

Jag har på flera ställen i tråden tackat Parik Ring för att Bloglovin slutade visa mitt material. Hittills har Patrik Ring inte bett om ursäkt att han visade min blogg utan tillstånd. Men det är kanske att hoppas för mycket.

Obs! Patrik Ring är inte tozz.

Okej, my bad där, missade i quotes, oavsett så förstår jag inte hur du försöker vrida ordet "Tjata"in till något så extremt. Förklara gärna.

Forumet fortsätter att imponera Att säga att någon tjatar är numera detsamma som att utöva härskarteknik och ha en taskig kvinnosyn, bra, då vet jag det.

Inga dubbletter har skapats i detta exemplet, ingen återpublicering har heller skett. Det som händer är att användare valt att titta på innehållet med ett annat verktyg vad som kanske är normen. Det måste vara upp till den enskilde individen att använda de verktyg de anser lämpliga för att titta på publicerat material.