[klein]

Har alltid funnis problem områden, se på Rågsved / Stockholm.. På 70 talet värsta röja området. Dock har storheter som Ebba Grön uppstått därifrån. Finns massor med miljonprogram områden , där man har upprusta bort det värsta.

Eller se på Söder, många äldre människor anser fortfarande att Söder är "slumområde". Idag är en bostadsrätt dyrare än Östermalm där.

Rosengård är väl mer problematiskt, man där har man väldiga sociala problem. Men det går omvända områden, exempelvis Harlem och Bronx. Dock måste politiker vilja göra något åt det, new york körde man med noll tolerans, det tro jag på. Rosengård har inte problem för det bor mycket invandrare där, utan för det finns sociala problem, det är väl där de blir problem för SD.

Ursprungligen postat av Lancelot

Det är okunnighet som skapar ett sånt här parti. Kommer ni ihåg Bert Karlssons parti? Vilket skämt...

Malmö har påverkat sds syn på Sverige en del. Det är vårt egna fel.

Klart som fan man inte ska ha alla invandrare på samma plats. (Rosengården).

Rosengården är ett så kallat "syntetiskt Ghetto".
Det är klart som fan att en unge blir kriminell när han/hon bor bland kriminella och har en kriminell uppväxt. Men det är så lätt att "klaga på systemet" och inte göra något åt det...

Nu svävar jag ifrån Tråden lite. Men jo Kärringar, Bönder och Brödkavlar...

[Jonas]

Ursprungligen postat av Lancelot

Klart som fan man inte ska ha alla invandrare på samma plats. (Rosengården).

Vad baserar du denna fakta på?

För att klargöra lite för dig:
Rosengård (Ja, det heter så, INTE Rosengården) var ett av dom finaste och moderna områden på 60-70-talet när det var nybyggt.

Det fanns lediga lägenheter här, vart placerar man då invandrare som måste ha tak över huvudet? Jo, i dessa lägenheterna.

(Källa: http://www.malmo.se/Kommun--politik/.../Historia.html )

Anledningen till att området blivit utsatt är snarare att standarden har blivit lägre i området, och dåvarande hyresvärd(ar) inte valt att renovera och vidhålla denna höga standard som området haft med dessa låga hyrorna som finns. En hyreshöjning här skulle innebära förlorad inkomst vilket i sin tur resulterar i att man måste vräka barnfamiljer.

Detta hände innan det kommunala fastighetsbolaget MKB gick in som majoritet i området, och då är skadan redan skedd.

Medelinkomsten i Rosengård är 71 700 kr och för invånarna i hela Malmö 118 000 kr.

(Källa: http://www.malmo.se/Kommun--politik/...Rosengard.html )

Så ta reda på fakta innan du spyr ut skitsnack!

[Lancelot]

Ursprungligen postat av Jonas

Vad baserar du denna fakta på?

För att klargöra lite för dig:
Rosengård (Ja, det heter så, INTE Rosengården) var ett av dom finaste och moderna områden på 60-70-talet när det var nybyggt.

Det fanns lediga lägenheter här, vart placerar man då invandrare som måste ha tak över huvudet? Jo, i dessa lägenheterna.

(Källa: http://www.malmo.se/Kommun--politik/.../Historia.html )

Anledningen till att området blivit utsatt är snarare att standarden har blivit lägre i området, och dåvarande hyresvärd(ar) inte valt att renovera och vidhålla denna höga standard som området haft med dessa låga hyrorna som finns. En hyreshöjning här skulle innebära förlorad inkomst vilket i sin tur resulterar i att man måste vräka barnfamiljer.

Detta hände innan det kommunala fastighetsbolaget MKB gick in som majoritet i området, och då är skadan redan skedd.

Medelinkomsten i Rosengård är 71 700 kr och för invånarna i hela Malmö 118 000 kr.

(Källa: http://www.malmo.se/Kommun--politik/...Rosengard.html )

Så ta reda på fakta innan du spyr ut skitsnack!

Först och främst vill jag bara säga att det här är ett diskussions forum. Om ni inte kan diskutera så kanske ni borde vänta med att skriva, ni verkar ta allting för personligt; vilket är det sista man ska göra när man diskuterar politik.

Kära du. Det fanns väldigt, VÄLDIGT många andra platser som man kan "placera" ( Som ni så känsligt sade. Menar ni bosätta kanske?) invandrare på... Var inte naiv...

Anledningen till att jag skrev Rosengården var att jag blandade ihop det med ett område här i Helsingborg. Förlåt om jag sårade dina känslor...
Jag vet att Rosengård har varit ett väldigt fint område; även att alla delar är inte lika dåliga som andra.

Den delen av Rosengård som är "ghettot" har verkligen inte en medellön på 71k. Du kan inte kolla upp medel lönen på hela Rosengård när det bara är en viss del som har det "sämre".

Man kan inte kolla upp medel lönen i LA och sedan anta att LA's Ghettot har likadan medel lön.

[StateCollapse]

Så länge som SD är det enda parti som ifrågasätter invandringen så kommer dom att få många röster. Samtidigt går det att spara ofantligt många miljarder igenom att minska invandringen till samma nivå som Danmark och Finland och det förstår vilken frisk människa som helst. När detta är gjort så kan man satsa dessa pengar på våra pensionärer, jobb åt unga och införa hårdare tag mot brottsligheten.

De övriga partierna vet att pengarna finns att hämta ifall man minskar invandringen till samma nivå som Danmark och Finland men man väljer att inte tala om det, just för att man är rädd för att förlora väljare.

Hur ska vi annars kunna finansiera de olika områdena som jag anger ovan? Vi kan inte trolla fram pengarna utan vi måste hämta dom från den allra största inkomstkällan - invandringen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av StateCollapse

Så länge som SD är det enda parti som ifrågasätter invandringen så kommer dom att få många röster. Samtidigt går det att spara ofantligt många miljarder igenom att minska invandringen till samma nivå som Danmark och Finland och det förstår vilken frisk människa som helst. När detta är gjort så kan man satsa dessa pengar på våra pensionärer, jobb åt unga och införa hårdare tag mot brottsligheten.

De övriga partierna vet att pengarna finns att hämta ifall man minskar invandringen till samma nivå som Danmark och Finland men man väljer att inte tala om det, just för att man är rädd för att förlora väljare.

Hur ska vi annars kunna finansiera de olika områdena som jag anger ovan? Vi kan inte trolla fram pengarna utan vi måste hämta dom från den allra största inkomstkällan - invandringen.

Nu talar du återigen helt i nattmössan. Invandring per se kostar inte pengar. Det är en stor skillnad mellan exempelvis arbetskraftsinvandring och asylsökande. Det förra handlar mycket om kompetens, löneskillnader och tillgång / efterfrågan medan det senare handlar om solidaritet och rättvisa, begrepp som SD inte riktigt har vett nog att förstå. Vi skulle kunna spara mycket pengar genom att avveckla alla kommunala idrottsanläggningar, museer, sänka alla landets löner med 1000 kr om året osv. också. Fördelningspolitik är långt från så enkel och självklar som du framställer den. Det är bara en fråga om vad vi vill satsa pengar på och om vi bryr oss om människor som har det betydligt sämre ställt än oss själva. De flesta gör lyckligtvis det senare och lyckligtvis har majoriteten av våra politiker på riksdagsnivå, oavsett partitillhörighet, en betydligt mer nyanserad och verklighetstrogen helhetsbild.

[Lancelot]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu talar du återigen helt i nattmössan...

Vi tar inte in invandrare för att vi är snälla och tar hand om dem. För vi tar inte hand om dem så himla mycket bättre än andra länder.

Anledningen till att vi tar in så många invandrare är för att vi får tillräckligt många barn i Sverige, och vår befolkning nästan minskas.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Sweden-demography.png
Kolla senaste 15 åren.

[klein]

Kruxet är väl att vi ta emot fel sorts invandrare / flyktingar.. Sedan är de ett system där man myggla väldigt mycket. Många flyktingbarn är inte flyktingbarn, utan vuxna människor.

Grundregeln är väl att alla skall få en chans. Det börja dock bli Stack over flow nu på den här fronten. Jag tycker att Sverige skall frysa sitt flykting emottagande i ca 5 år framöver. För att får ordning på de problem som finns. Skärpa upp reglerna , stjäl man en snickers 3:e gången så åker man hem. Punkt.


Men är svåra frågor, för partier som SD gör inte saken lättare. Sedan har jag känsla av de grupper som vi har mest problem med är inte från Mellanösten / Afrika utan från forna Sovjet stater.

Ursprungligen postat av Lancelot

Vi tar inte in invandrare för att vi är snälla och tar hand om dem. För vi tar inte hand om dem så himla mycket bättre än andra länder.

Anledningen till att vi tar in så många invandrare är för att vi får tillräckligt många barn i Sverige, och vår befolkning nästan minskas.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Sweden-demography.png
Kolla senaste 15 åren.

[emilv]

Ursprungligen postat av klein

Det börja dock bli Stack over flow nu på den här fronten. Jag tycker att Sverige skall frysa sitt flykting emottagande i ca 5 år framöver. För att får ordning på de problem som finns. Skärpa upp reglerna , stjäl man en snickers 3:e gången så åker man hem. Punkt.

Brottsligheten i Sverige har inte gått upp nämnvärt sedan 60-talet. Jönköping, ett av Sveriges mest invadrartäta län, har bland den lägsta arbetslösheten och den näst lägsta brottsligheten, så det går tydligen att "göra rätt" också.

Varför ska man förvisa invandrare som snattar, men inte andra svenskar som gör det? Och vilket problem löser det att förflytta brottslingar?

Att ens antyda att det är invandrare som är roten till något problem är samma sak som att köpa rasisternas retorik; att det skulle vara skillnad på folk och folk. Det är INTE invandrare som är problemet. Folk som är arbetslösa och fattiga blir lätt upprörda (och uppjagade för den delen), och det där grundproblemet finns. Vet man inte hur det ska gå i framtiden blir man otrygg, och det gäller både vuxna och barn. Har alla vuxna jobb så går det bra för landet, folk känner sig trygga och många problem försvinner.

Ett bra exempel är LAS, lagen om anställningsskydd. Många hävdar (troligen med all rätt) att den står i vägen för unga på arbetsmarknaden, men LAS är ju faktiskt i vägen för alla som är nya på den svenska arbetsmarknaden - dvs även för invandrare.

Om man underlättar småföretagandet så kan fler bygga sitt eget företag, fler kommer i arbete och fler människor får trygghet i sina liv.

[Ara]

Ursprungligen postat av Lancelot

Vi tar inte in invandrare för att vi är snälla och tar hand om dem. För vi tar inte hand om dem så himla mycket bättre än andra länder.

Anledningen till att vi tar in så många invandrare är för att vi får tillräckligt många barn i Sverige, och vår befolkning nästan minskas.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Sweden-demography.png
Kolla senaste 15 åren.

Seriöst att ange Wikipedia som källa... Du har inte så höga studieskulder va?

[Lancelot]

Ursprungligen postat av Ara

Seriöst att ange Wikipedia som källa... Du har inte så höga studieskulder va?

Haha.

Kommer för skojjs skull svara på det här.
7-9 Lästa jag på International Baccalaureate. Efter det gick jag på Gymnasiet Tycho Braheskolan, och nu studerar jag på Heriot-Watt vilket är den 8:e äldsta universitetet i Storbritannien, och världskänt för att ge väldigt kvalitativa utbildningar

Så gör dig själv och alla oss en tjänst och jämför inte din utbildning med min.

Du har inte tillfört någonting till diskussionen och så kommer du med en sådan kommentar som får dig att verka ännu trögare.

Det här är en diskussion och Wikipedia är helt perfekt källa för en diskussion. Det är skillnad om man använder wikipedia som en referens till en uppsats.

Detta kan man dock även göra, om man kollar längst ner på Wikipedia artiklar så finns det referenser. Man kan referera till dessa referenser när man skriver uppstats och inte direkt till wikipedia. I en diskussion däremot så spelar det ingen större roll.

Sådär. Nu har jag undervisat dig i referens systemet. Du behövde inte ens ta ett csn lån. Varsågod.

Det år alltid lika kul när någon kommer in med en sådan kommentar, när de inte har tillfört någonting alls till diskussionen.