[tartareandesire]

Att använda en populär mjukvara såsom Wordpress är ju också samma sak som att skicka all världens hackare efter sina kunder med en "lycka till"-klapp på axeln som avsked

[Helix]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att använda en populär mjukvara såsom Wordpress är ju också samma sak som att skicka all världens hackare efter sina kunder med en "lycka till"-klapp på axeln som avsked

Inte mycket bättre än att skapa ett eget, anpassat CMS för en enkelt presentationssida med få undersidor för att debitera stora pengar för utveckling och sedan uppdateringar ... pumpa kunden på massor av pengar.

Med ditt resonemang så skall man i alla fall inte använda några alls sysmet med öppen källkod, baserade på kända serverspråk eller liknande ...


Bara köpa en sådan till kunden, lägga på en fin marginal och skicka ut de till närmaste torg/shoppingcentra. Det är i alla fall 100% mot hackare

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Helix

Inte mycket bättre än att skapa ett eget, anpassat CMS för en enkelt presentationssida med få undersidor för att debitera stora pengar för utveckling och sedan uppdateringar ... pumpa kunden på massor av pengar.

Med ditt resonemang så skall man i alla fall inte använda några alls sysmet med öppen källkod, baserade på kända serverspråk eller liknande ...

Bara köpa en sådan till kunden, lägga på en fin marginal och skicka ut de till närmaste torg/shoppingcentra. Det är i alla fall 100% mot hackare

Jodå, visst kan man använda öppen källkod och Wordpress, jag menar bara att man måste tänka ett steg längre och inse att det inte är lösningen på alla problem - de har slängt upp en billig skitsajt utan att anstränga sig. Varför skulle de då anstränga sig för mig som kund eller erbjuda mig kvalitet? Det finns åtskilliga exempel på när man använder Wordpress trots att det är helt fel väg att gå.

Det finns också en annan aspekt i det hela. När jag besöker ett företags webbplats och ser att de byggt den på Wordpress så tänker jag direkt att det inte verkar vidare seriöst. Det blir McDonalds vs. en riktig restaurang. Då väljer jag 99 gånger av 100 den riktiga restaurangen.

[StefanW]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det finns också en annan aspekt i det hela. När jag besöker ett företags webbplats och ser att de byggt den på Wordpress så tänker jag direkt att det inte verkar vidare seriöst.

Va? Vad grundar du det på?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av StefanW

Va? Vad grundar du det på?

Precis det jag skrev ovan. Visst är Wordpress dugligt om man absolut måste hålla nere kostnaderna, precis som det funkar att hålla kundmöten på biblioteket, men det är långt ifrån alltid ett bra val.

Det är naturligtvis också stor skillnad på ett företag där webbplatsen är en viktig representation av företagets verksamhet (eller hela verksamheten). För små företag med offlineverksamhet duger i stort sett vad som helst även om man också där bör ta ett större ansvar och informera kunden om de åtgärder som är nödvändiga för att skydda sig - t.ex. Akismet, frekvent uppdatering av core + plugins osv.

Ursprungligen postat av Helix

Ahhh ... du är rolig.


Jag antar att du i så fall äter en del på McDonalds, som säkert har ett bra cms bakom sina sidor.

Du ratar annars en trevlig, kanske familjeägd restaurang som serverar riktigt bra mat - restaurangen kan ju kanske ha en sida som baseras på WP, då man behövde endast presentera sig i korthet och lista sina öppettider och ville inte spendera värst mycket på det. Men fy, nej ... en sida byggd på WP - de måste nog servera hemsk mat där ... du kan ju på allvar inte tycka att företag som har sina sidor gjorde i WP är oseriösa?

Nej då, naturligtvis inte, det var inte alls den typen av företag jag syftade på. Blev kanske lite för allmänt uttalande

[Helix]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det finns också en annan aspekt i det hela. När jag besöker ett företags webbplats och ser att de byggt den på Wordpress så tänker jag direkt att det inte verkar vidare seriöst. Det blir McDonalds vs. en riktig restaurang. Då väljer jag 99 gånger av 100 den riktiga restaurangen.

Ahhh ... du är rolig.


Jag antar att du i så fall äter en del på McDonalds, som säkert har ett bra cms bakom sina sidor.

Du ratar annars en trevlig, kanske familjeägd restaurang som serverar riktigt bra mat - restaurangen kan ju kanske ha en sida som baseras på WP, då man behövde endast presentera sig i korthet och lista sina öppettider och ville inte spendera värst mycket på det. Men fy, nej ... en sida byggd på WP - de måste nog servera hemsk mat där ... du kan ju på allvar inte tycka att företag som har sina sidor gjorde i WP är oseriösa?

[jakoob]

Ursprungligen postat av tartareandesire

de har slängt upp en billig skitsajt utan att anstränga sig. Varför skulle de då anstränga sig för mig som kund eller erbjuda mig kvalitet?

Håller med i det där, kan man visa upp en hyfsad gjord sida ifrån scratch. Även om den inte är så vacker så visar det i alla fall att man visar lite hjärta. En perfekt hemsida ifrån scratch i kombination med perfekt text. Om du har gjort den själv, gallrar faktiskt bort de grövsta idioterna, en perfekt hemsida om du gör den själv, påvisar att du är ganska "duktig", både logisk och känsla för design. Håller även din text hög kvalité så blir din "hemsida", ett kvitto på att du är seriös. Dock svårt för besökaren att veta om "verkligen" du gjort det själv. Ska behålla wp som en blog, men ta bort "pages", och ersätta dem med någon ifrån scratch. Kommer nog inte bli så vackert men känns i alla fall mer "hjärta" men framförallt unikt. Men vi får bara hoppas att det inte blir "Unikt"-dåligt, då är det nog bättre med en wp-lösning.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av gildebrand

På den senare tiden så har vi i mitt företag börjat använda Umbraco i en viss utsträckning istället för Wordpress. Och vad ska man säga, kunderna tycker mycket bättre om Umbraco. Det är ett mycket tydligare interface med sin trädstruktur, och det är mycket lättare att få redigeringsfönstret för respektive sida lättbegripligt.

Det stora problemet med Wordpress, tycker jag, är att det bara finns en enda dokumenttyp (för vanliga sidor). Man har ett enda fält att skriva information i. Vill man ha flera element på en sida så får man använda sig av widgets, och widgetlogic. Grundläget är alltså att en widget skall synas på samtliga sidor.

Jag tycker Wordpress är överskattat, ja det är bra på mycket. Men alla webbyråer därute som dyrkar det, har ni testat några alternativ?

Att jämföra wordpress med umbraco är som att jämföra äpple med päron, det är 2 helt olika system, för olika målgrupper.

Wordpress är för sajter som inte har speciellt stora krav. oftast mindre sajter.
Umbraco är mer enterprise, främst till medelstora och större företag.

[StefanW]

Sedan är ju Umbraco .NET och Wordpress PHP så där har vi ju också en ganska betydande skillnad.

[Kimpo]

Jag har utveckat i Sharepoint, EpiServer, Umbraco, Orchard, N2CMS och Wordpress + några till obskyra som jag inte vill prata om.

Så till TS kan jag säga att det du frågar efter går med Custom types. Ja, det går även att ha en s.k WYSIWYG editor för att få till "riktiga" content blocks med formaterad text.

Sen hur man uppfattar Admin och vad man tycker om den är ganska individuellt. Själv tycker jag Wordpress har ett av de trevligaste Adminen.

Tänk även på att customutveckling av nya moduler högst troligt blir dyrare för Umbraco då dotnettare generellt är dyrare än PHP-utvecklare. Det är även mycket enklare att hitta WP-utvecklare.

Även driftkostnaderna blir något högre pga Microsoftlicensiering för server etc. Dessa är ofta marginella dock och beror mycket på vilken typ av hosting ni kör.

Hur som helst, det handlar i slutändan om CMS:et täcker era behov. Om ni gillar Umbraco så kör på det! De kan behöva lite stöd och fler användare nu efter deras senaste haveri med v5