[Dafe]

Fetstil alternativt avvikande färg på själva länken och hovereffekt i form annan avvikande färg + ev understruket vid hover. Lite olika på olika sajter men aldrig blått om inte sajten i övrigt går i blått och sällan understruket utom vid hover.

Lika bra folk lär sig att länkar kan se lite olika ut. Men visst, skulle jag bygga en sajt med typ pensionärer som målgrupp så skulle jag förmodlingen tänka annorlunda.

[Undoredoo]

Jag försöker i möjligaste mån att undvika länkar i löptext överhuvudtaget. Jag tycker det påverkar läsbarheten negativt, samt att det ger ett stökigt intryck. Men det beror ju också på typ av sida, målgrupp etc.

[Pekz0r]

I löptext brukar jag bara göra länkarna i fetstil med understrykning vid hover.
Gör man mer så påverkar läsbarheten för mycket tycker jag och det är enligt mig en bra kompromiss.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av emilv

Detta är ju dock ett problem för dem med nedsatt syn, och kanske även för vissa datorovana användare.

Det har du rätt i, på Synskadades riksförbunds hemsida är länkarna både blå och understrukna. De är dock mörkblå, och inte den klassiska blå färgen.

Jag har börjat använda blå länkar på sajter med vit bakgrund. De som har svart eller mörk bakgrund fukar det inte alltid lika bra på.

[Macfeast]

Understruket passar ibland... men oftast brukar jag sätta dem i en annan färg än brödtexten, eftersom den oftast är svart brukar något med lite färg på passa.

[Althalos]

Jag tenderar att tycka det är bättre med understrukna linkar, men vill poängtera att vad en designer kan klara av att göra snyggt och användarvänligt beror helt på designern och att det finns sätt att markera ej understrukna länkar lika bra som med understrykning. Bara som ett exempel på detta kan jag nämna mashable.com som gör det väldigt bra m.h.a. en turkos färg som utgör huvudfärg i deras tema, samt Gizmodo.com som använder oranga länkar. Dessa färger kontrasterar bra mot svart text och det råder ingen tvekan om att de är länkar.