Smart lösning på rundade hörn...

Syke · 2008-10-16, 11:12

Jag var också tvungen att göra ett försök. Finns ett litet problem i IE6 som jag inte hinner kika på nu. Men tror lösningen blev lite "renare" i alla fall. Jag använde mig lite mer av absolut positionering för att sätta saker på sin plats, vilket krävde färre divvar. Om man skiter helt i IE6 kan man även ta bort den inre content-divven och sätta paddingen på remoteboxen:

Kod:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
 * "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
	<title>Blarf</title>
	<style type="text/css">
	<!--

	div.box1 {
 *width: 400px;
	}
	
	div.box2 {
 *width: 300px;
	}
	
	div.remoteBox {
 *background: url(http://www.bredbandsbolaget.se/wps/themes/html/B2_Black_v3/images/boxes/remote_box.gif) 0 0 no-repeat;
 *position: relative;
 *font-size: 10px;
 *line-height: normal;
	}
	
	div.remoteBox div.content {
 *padding: 24px;
	}

	div.remoteBox div.rightSide {
 *background: url(http://www.bredbandsbolaget.se/wps/themes/html/B2_Black_v3/images/boxes/remote_box.gif) 100% 0 no-repeat;
 *width: 24px;
 *height: 100%;
 *position: absolute;
 *top: 0;
 *right: 0;
	}

	div.remoteBox div.bottom {
 *background: url(http://www.bredbandsbolaget.se/wps/themes/html/B2_Black_v3/images/boxes/remote_box.gif) 0 100% no-repeat;
 *width: 100%;
 *height: 12px;
 *position: absolute;
 *bottom: 0;
 *left: 0;
	}

	div.remoteBox div.bottomRightCorner {
 *background: url(http://www.bredbandsbolaget.se/wps/themes/html/B2_Black_v3/images/boxes/remote_box.gif) 100% 100% no-repeat;
 *width: 24px;
 *height: 12px;
 *position: absolute;
 *bottom:0;
 *right: 0;
 *z-index: 100;
	}

	-->
	</style>
	</head>
	<body>
 *<!--BOX 1-->
 *<div class="remoteBox box1">
 *	<div class="rightSide"></div>
 *	<div class="content">
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 *	</div>
 *	<div class="bottomRightCorner"></div>
 *	<div class="bottom"></div>
 *</div>

 *<!--BOX 2-->
 *<div class="remoteBox box2">
 *	<div class="rightSide"></div>
 *	<div class="content">
 * *EN HELT ANNAN BOX!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *TEST!<br />
 * *<img src="image/portfolio/tff.jpg" /><br />
 * *JAHA<br />
 *	</div>
 *	<div class="bottomRightCorner"></div>
 *	<div class="bottom"></div>
 *</div>
	</body>
</html>

Cosma · 2008-10-16, 15:25

Det är kan man bara använda om man vill ha runda hörn med css:en, det är en slags kant, och om man inte är så noga med att det ska funka i dem äldre å läsarna kan du prova..

-moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px;

http://developer.mozilla.org/En/CSS:-moz-border-radius

Förhoppnings så blir det standard med CSS3.

Lundmark · 2008-10-16, 16:39

Jag föredrar runda hörn utan bilder

Thir13teen · 2008-10-16, 17:12

Citat:

Originally posted by Lundmark@Oct 16 2008, 16:39
Jag föredrar runda hörn utan bilder

Jag har tänkt många gånger att det måste gå att göra på det där sättet men inte sett något exempel tidigare. Fin stämning.

Robert · 2008-10-16, 17:46

Citat:

Originally posted by Lundmark@Oct 16 2008, 16:39
Jag föredrar http://www.webdesignskolan.com/css-effekte...tm#roundcorners

och för oss som vill ha antialiasing så blir det där inte så bra...

Syke · 2008-10-16, 17:51

Citat:

Originally posted by Lundmark@Oct 16 2008, 16:39
Jag föredrar http://www.webdesignskolan.com/css-e...m#roundcorners

Om du vill dra det till sin spets kan du ju göra en hel homer i CSS:
http://www.romancortes.com/blog/homer-css/

Men koden ser fortfarande förjävlig ut. Rundade hörn med så lite onödig markup-kod som möjligt är vad vi i alla fall jag vill åt.

Karman · 2008-10-16, 18:01

Citat:

Ursprungligen postat av Robert

Citat:

Ursprungligen postat av Lundmark

Jag föredrar http://www.webdesignskolan.com/css-effekte...tm#roundcorners

och för oss som vill ha antialiasing så blir det där inte så bra...

Nej, det där är inte snyggt.

Hellre två rader extra markup och få det perfekt visuellt än att ta genvägar. Visst, man ska sträva efter en ren HTML-markup men inte till varje pris. Det viktigaste är att det fungerar i alla webbläsare.

KarlRoos · 2008-10-16, 19:42

Kod:

.top .center, .bottom .center
{float: left;}

.top .left
{float: left; width: 10px; height: 10px; background: url(top_left.png) top left no-repeat;}

.top .right
{float: right; width: 10px; height: 10px; background: url(top_right.png) top left no-repeat;}

.bottom .left
{float: left; width: 10px; height: 10px; background: url(bottom_left.png) top left no-repeat;}

.bottom .right
{float: right; width: 10px; height: 10px; background: url(bottom_right.png) top left no-repeat;}

Kod:

<div>

<div class="top">
<div class="left"></div>
<div class="center"></div>
<div class="right"></div>
</div>

<div class="content">
Content
</div>

<div class="bottom">
<div class="left"></div>
<div class="center"></div>
<div class="right"></div>
</div>

</div>

Otestat men borde fungera, inte för rörigt.

Hjalmarsson · 2008-10-16, 21:41

Citat:

Ursprungligen postat av grinditwp

Citat:

Originally posted by -Lindahl@Oct 15 2008, 17:34
Bredbandsbolagets lösning har jag kört tidigare, men i en simplare variant. Det är väl egentligen inte så revolutionerande, men jag har inte sett den användas i två dimensioner tidigare.

Förenklat kan man göra såhär:
Antag att du alltid har fast bredd på din box.

Kod:

<div> * *<div class='box_top'>Content</div> * *<div class='box_bottom'></div> </div>

Sätt bakgrundsbilden på box_top.
Sätt höjden på box_bottom till något litet (10 pixlar eller så), och lägg in samma bild här, men denna gång med position (0,100%), alltså med utgångspunkt nere till vänster.

Eftersom den nedre div:en bara är 10 px hög kommer endast de 10 nedersta pixlarna av bilden att visas, och i den övre div:en visas det av bilden som får plats (detta förutsätter alltså en större bild än själva boxen).

Vad bredbandsbolaget har gjort är att de utökat lösningen till ytterigare en dimension, men principen är densamma, det kräver bara två till div:ar.

Lätt som en plätt.

Tack för ditt svar. Det förklarade en del. Inte vidare svårt alltså.

Citat:

Ursprungligen postat av Hjalmarsson

1 bild, sunkig markup och en seg jävla sida.. inget att rekommendera.
Att spamma ut massa extra divs för att underlätta (är ju egentligen helt fel ord här^^) är ju bara idiotiskt, då kan vi lika gärna gå tillbaka till tabeller a la rutnäts tänket.

Hur tycker du att man ska lösa det då?
Varför skulle det vara segt? man laddar bara in en bild istället för flera. En laddning istället för 8-9?

Självklart använder jag en lite större bild i min dagliga kodning men diggar inte alls tanken med en universal lösning för att få till runda hörn.

Låt säga vi har en kolumn som är en lista.. (kan låta en wrapper div gå igenom här, allt ska ju ha betydelse till sidan och markupen formad där efter)

Som sagt beror ju helt på hur designen är uppbyggd för att koda så optimalt som möjligt, men principen iaf.

<div>
<ul>[*]
<h2></h2>

</p>[*][/list]</div>

Bam!! 5 block-level element behövs det något mer? (visst paragrafen kan vi räkna bort, men ändå.. 4 element = 4 bilder (4 olika positioneringar av samma bild syftar jag ju då på))

Lindahl · 2008-10-16, 21:47

Håller med Hjalmarsson. Tänker man till lite behöver man inte alls många taggar. En <h2> eller <ul> funkar alldeles utmärkt att sätta en bakgrund på.

Massa onödiga <div> är lika osemantiskt som att köra med tabeller...

Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)

Menu

Smart lösning på rundade hörn...