[Conny Westh]

Ursprungligen postat av BarateaU

Som du säger, iOS enheter klumpas samman oavsett om det är iphone 1,2,3,4,5 etc och samma med ipad. Kikar man på resterande 150 enhter så är det en god blandning av android enheter från htc, samsung etc.
Kanske intressantare att kolla på just upplösning och inte enheter när de kommer till responsive.
Förra månadens upplösningar, intressant att på plats 8 kommer 320x480 .
https://docs.google.com/spreadsheet/...kE&usp=sharing

Man kan ju aldrig testa alla dessa 500 olika upplösningar, man får nog nöja sig med max 10-15 vanligaste och kanske som absolut mest 20 om man är riktigt petig. Med 20 så täcker det ca 36% av alla besökare.

[BarateaU]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Man kan ju aldrig testa alla dessa 500 olika upplösningar, man får nog nöja sig med max 10-15 vanligaste och kanske som absolut mest 20 om man är riktigt petig. Med 20 så täcker det ca 36% av alla besökare.

Man behöver nog inte vara så petig att skapa en version för vardera 1366x768 eller 1360x768. Borde inte 3 versioner räcka totalt rätt bra.

[Clarence]

Ursprungligen postat av BarateaU

Som du säger, iOS enheter klumpas samman oavsett om det är iphone 1,2,3,4,5 etc och samma med ipad. Kikar man på resterande 150 enhter så är det en god blandning av android enheter från htc, samsung etc.
Kanske intressantare att kolla på just upplösning och inte enheter när de kommer till responsive.
Förra månadens upplösningar, intressant att på plats 8 kommer 320x480 .
https://docs.google.com/spreadsheet/...kE&usp=sharing

Jag syftade mest på att man alltid ska testa i de browsers och OS man finner viktiga. Det finns buggar och egenheter i de flesta browsers. IOS4 safari hade en del renderings-egenheter som inte uppträder i IOS5+, android 2.x har andra, mobile IE9 stödjer inte @font-face osv osv. Upplösningarna är ju lätta att testa egentligen, men gör man det i fel miljö är det stor risk att man missar något.

[tartareandesire]

Det här är en intressant diskussion men svaret är egentligen självklart - man måste alltid utgå från varje webbplats unika förutsättningar. Här är ett exempel på ett företag som tvärtom valt att gå ifrån RWD:

https://gocardless.com/blog/unresponsive-design/

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av BarateaU

Man behöver nog inte vara så petig att skapa en version för vardera 1366x768 eller 1360x768. Borde inte 3 versioner räcka totalt rätt bra.

Nej absolut inte, men man ska TESTA på de kanske 20 vanligaste upplösningarna, inte göra egna designer för dem. Om det är så lite skillnad behöver man väl inte välja just dem.

Man kan väl ha lite olika designade css elelr templates om man skiljer på handhållna enheter och ipad/PC och npgra till men kanske 5 olika är max vad man orkar med. Men inom varje sån template så tycker jag det ska funka med automatiskt justering med s.k. "flytande" objekt. Men man måste se hur det funkar från fall till fall.

[P3N]

Behöver ju inte vara specifikt 20-200 olika upplösningar. Går ju bra att sitta vid en skärm med hög upplösning och sen ändra fönstret. Ser det sen konstigt ut på vägen till en lägre upplösning så får man ju fixa till det.

Vill man sen se mer specifikt så finns en hyfsad "lathund" att testa med på http://mattkersley.com/responsive/ och går ju relativt lätt att göra en egen sån sida för test om man vill.

Men man får ju se upp med fallgropar hos diverse webbläsare ändå... Så till sist sitter man där och frågar alla man känner om man kan låna deras maskiner för att se hur det ser ut/fungerar.

[pelmered]

Jag brukar bara dra i fönstret för att testa olika upplösningar precis som P3N sa. Om det blir konstigt någon gång på vägen får man se om det finns någon upplösning i det intervallet. Men det bästa är ju att se till att det fungerar hela vägen.

Ananrs är http://responsive.is/ en bra sida för att testa.

[Xtreme]

Bästa är att ha responsiv design med en knapp typ "visa desktop läge" där man slår av mobilversionen.