[frankw]

Ursprungligen postat av Clarence

Ja speciellt inom app-världen har det ju till och med gjorts riktigt framgångsrika appar av 13-åringar efter skolan under någon månads tid. En bra web- eller mobilapp behöver inte ta mer än 100 timmar - däremot är timingen, idén och detaljerna i genomförandet otroligt viktiga.

kan inte göra annat än att hålla med kring detta, en fortsatt fråga.
jag hade för mig att apple stänger in sin databas till enbart apple och facebook helst inte heller vill dela med sig av användardatabasen/revenue till externa platformar?
kan vara ute och cykla, men menar då att en mobil app "användare" kan inte logga in i fb appen via webben sedan och fortsätta på samma spår som han gjorde i appen?
kanske löser sig om man använder FB connect/login in i appen iof.

[pelmered]

Det är i stort sett inga vettiga entreprenörer som plöjer ned flera miljoner för att få fram en enda leverans av en tjänst. Mer eller mindre alla jobbar mer agilt så att man får får många små leveranser. Den första versionen av en tjänst behöver inte vara så genomtänkt och genomarbetad rent tekniskt bara kärnfunktionaliteten sitter som den ska.
Därefter itererar man fram och gör små uppdateringar med korta invervall. På det här sättet märker man ganska tidigt om det är något man borde fortsätta att jobba på eller om man borde lägga ned projektet till förmån för något annat.

Ursprungligen postat av jonny

Vad gäller Blocket så har de rätt många utvecklare anställda - jag har faktiskt svårt att förstå vad de gör dock.

Det undrar jag verkligen också. De har ju inte gjort mer än en eller ett par minde uppdateringar av sidan på många år. Jag ser till och med att de rekryterar flitigt. De har ju visserligen en hel del andra sitter i andra länder, men det är ju inget speciellt avancerat system.

[Clarence]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det undrar jag verkligen också. De har ju inte gjort mer än en eller ett par minde uppdateringar av sidan på många år. Jag ser till och med att de rekryterar flitigt. De har ju visserligen en hel del andra sitter i andra länder, men det är ju inget speciellt avancerat system.

Små ändringar som garanterar fortsatt kvalité i innehåll och drift utan att förändra den primära upplevelsen som redan är ett framgångskoncept är extremt mer tidskrävande än att lägga till en ny funktion eller förändra hela designen.

Att skapa och underhålla en plattform att skala till 20+ internationella sajter varav en handfull är riktigt stora (6 miljarder sidvisningar i månaden för leboincoin t ex) är inte heller en lek.

Jämför med facebook som även det är en förhållandevis enkel sajt funktionellt, de har 3,500 anställda.

jag hade för mig att apple stänger in sin databas till enbart apple och facebook helst inte heller vill dela med sig av användardatabasen/revenue till externa platformar?
kan vara ute och cykla, men menar då att en mobil app "användare" kan inte logga in i fb appen via webben sedan och fortsätta på samma spår som han gjorde i appen?
kanske löser sig om man använder FB connect/login in i appen iof.

Du måste logga in på varje enhet, det är en ren säkerhetsaspekt. Det finns inga sett att verifiera att det var samma användare på datorn som på mobilen, oavsett om samma wifi användes. Du kommer inte åt någon databas från varken facebook eller apple. För facebook har du ett api att arbeta mot som finns sdk:s för t ex ios och android. Vad du vill komma åt hos apple har jag inte en aning om.

Men för att få kontinuitet mellan desktop och mobil får du spara sakerna via din egen (server-)applikation - har inget med facebook att göra mer än att du väl kan använda dom för autentisering om du så vill.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det är i stort sett inga vettiga entreprenörer som plöjer ned flera miljoner för att få fram en enda leverans av en tjänst. Mer eller mindre alla jobbar mer agilt så att man får får många små leveranser. Den första versionen av en tjänst behöver inte vara så genomtänkt och genomarbetad rent tekniskt bara kärnfunktionaliteten sitter som den ska.
Därefter itererar man fram och gör små uppdateringar med korta invervall. På det här sättet märker man ganska tidigt om det är något man borde fortsätta att jobba på eller om man borde lägga ned projektet till förmån för något annat.



Det undrar jag verkligen också. De har ju inte gjort mer än en eller ett par minde uppdateringar av sidan på många år. Jag ser till och med att de rekryterar flitigt. De har ju visserligen en hel del andra sitter i andra länder, men det är ju inget speciellt avancerat system.

Till Connys försvar så finns det också tillfällen där motsatsen gäller. Om man ska lansera en ganska omfattande tjänst som ska försöka konkurrera på en redan etablerad marknad så krävs det mycket pengar och många mantimmar i utvecklingstid. Det görs exempelvis fortfarande tv-reklam för nya kasinobolag och de är definitivt inte gratis att lansera.

[pelmered]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Till Connys försvar så finns det också tillfällen där motsatsen gäller. Om man ska lansera en ganska omfattande tjänst som ska försöka konkurrera på en redan etablerad marknad så krävs det mycket pengar och många mantimmar i utvecklingstid. Det görs exempelvis fortfarande tv-reklam för nya kasinobolag och de är definitivt inte gratis att lansera.

Ja, det är sant. Om man ska bygga vidare på existerande tjänster eller slå sig in på etablerade marknader man har bra kännedom om(dvs när riskerna är relativt små eller åtminstone förutsägbara) är det ett bra alternativ om man har pengarna. Det är nog väldigt få här som har pengarna eller kontakterna för att få ihop något sådant dock.
Men om man ska göra riktigt innovativa saker så tror jag faktiskt inte att chanserna för att lyckas ökar speciellt mycket, snarare tvärtom. I väldigt många fall får man fram en tekniskt riktigt bra lösning, men som inte är vad användarna vill ha. Även om man har massa pengar vill man inte kasta iväg dem på en chansning.
Kan man istället testa 4-5+ olika koncept/idéer för samma peng så skulle jag säga att man har många gånger större chans att få till något riktigt lyckat.

[pelmered]

Ursprungligen postat av Clarence

Små ändringar som garanterar fortsatt kvalité i innehåll och drift utan att förändra den primära upplevelsen som redan är ett framgångskoncept är extremt mer tidskrävande än att lägga till en ny funktion eller förändra hela designen.

Att skapa och underhålla en plattform att skala till 20+ internationella sajter varav en handfull är riktigt stora (6 miljarder sidvisningar i månaden för leboincoin t ex) är inte heller en lek.

Jämför med facebook som även det är en förhållandevis enkel sajt funktionellt, de har 3,500 anställda.

Ja, jag förstår det.
På Facebook händer det dock väldigt mycket mer. Både i form av tillväxt och funktionalitet och de har extremt mycket högre krav på prestanda. Innehållet är dessutom väldigt mycket mer dynamiskt. På blocket kan ju allt cachas med ganska långa TTL då de enda ändringarna är nya annonser och de behöver inte uppdateras i realtid.

[MRDJ]

Tror dem lägger en del krut på integrationer,
man ser ju deras data på flera siter som t.ex aftonbladet.

Fast jag kan hålla med om att det är konstigt att dem är så många, inget avancerat direkt.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det är i stort sett inga vettiga entreprenörer som plöjer ned flera miljoner för att få fram en enda leverans av en tjänst. Mer eller mindre alla jobbar mer agilt så att man får får många små leveranser. Den första versionen av en tjänst behöver inte vara så genomtänkt och genomarbetad rent tekniskt bara kärnfunktionaliteten sitter som den ska.
Därefter itererar man fram och gör små uppdateringar med korta invervall. På det här sättet märker man ganska tidigt om det är något man borde fortsätta att jobba på eller om man borde lägga ned projektet till förmån för något annat.



Det undrar jag verkligen också. De har ju inte gjort mer än en eller ett par minde uppdateringar av sidan på många år. Jag ser till och med att de rekryterar flitigt. De har ju visserligen en hel del andra sitter i andra länder, men det är ju inget speciellt avancerat system.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MRDJ

Tror dem lägger en del krut på integrationer,
man ser ju deras data på flera siter som t.ex aftonbladet.

Fast jag kan hålla med om att det är konstigt att dem är så många, inget avancerat direkt.

Arbetet med en sajt med antal sidvisningar på den nivån ser helt annorlunda ut än arbetet med en "normal sajt". Det görs en hel del jobb som inte syns på ytan. Blocket finns dessutom även i andra länder numera. Själva konceptet Blocket ska man nog inte mecka med i onödan.

[makaflOw]

Ursprungligen postat av jonny

Conny, du är alldeles för insnöad i de projektgrupper och projektstorlekar du jobbade med en gång i tiden. Ensamma utvecklare eller små grupper har presterat underverk på korttid också.

Vad gäller Blocket så har de rätt många utvecklare anställda - jag har faktiskt svårt att förstå vad de gör dock.

Jag funderade precis på samma sak för ett tag sedan, sen kom jag på hur många länder som Blocket finns i. =) Sen om dem svenska utvecklarna sitter och utvecklar på utländska blocketsidor vet jag inte.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av makaflOw

Jag funderade precis på samma sak för ett tag sedan, sen kom jag på hur många länder som Blocket finns i. =) Sen om dem svenska utvecklarna sitter och utvecklar på utländska blocketsidor vet jag inte.

Det är som sagt var mycket arbete under ytan när man jobbar med större webbplatser, mycket av detta arbete är ganska bortkastat på mindre webbplatser. Dessutom är ju inte alla anställda utvecklare.