[Mathias]

Tjenare,

Jag har en liten fundering när det gäller länkutbyte. När jag byter länk med en sida så undrar jag vilken PR som gäller, huvudsidan eller den sidan som min länk ligger på. Ett litet exempel
Sidan www.exempel.com har PR 5 och ni kommer överens om att ni ska länka till varandra. Din länk hamnar på sidan www.exempel.com/pages2.html och den har i sin tur en PR på 3. Vilken är den PR som du kan tillgodoräkna dig? PR5 eller PR3. Detta kan ju göra en hel del när det gäller ranking.

När jag ändå håller på..
Är det någon som kan tipsa om ett sätt att se om en site använder sig av länkfarming (som inte ger mig något) eller liknande?
Hur viktigt är det med rätt ord i beskrivningen av länken? Jag har oftast detta:

<a href="http://www.spelapoker.se">Spela Poker (Play Poker)</a>

när jag blir länkad på utländska sidor. Rätt tänkt?

[Tobias Turesson]

PR är för varje enskild sida inte varje domän, www.exempel.com och www.exempel.com/pages2.html är 2 helt skilda sidor. Den är bara PR på den sida du hamnar på som är relevant.

Håll dig borta från länkarkiv, ger dig ofta mindre PR i slutändan.

Spela Poker (Play Poker)

Funkar nog bra, länken blir optimerad för sökningen Spela Poker.

[grazzy]

Originally posted by Tobias Turesson@May 7 2004, 14:08

Håll dig borta från länkarkiv, ger dig ofta mindre PR i slutändan.

Så du menar att för att en sida har många länkar så "straffar" google den som dom länkar till?
Oj, det var bra tänkt. Jag skall genast starta ett länkarkiv och länka alla jag inte tycker om.

[Patrik H]

Nej så bör det inte vara, däremot så kan många länkar på en och samma sida sägas läcka PR, dvs Googles värde på din sida som har alla länkarna kan bli mindre än vad den skulle vara med mindre antal länkar.

Det är ganska omtalat om det verkligen är så och vart i sådana fall gränsen går...

[Tobias Turesson]

Originally posted by grazzy@May 7 2004, 19:59
Så du menar att för att en sida har många länkar så "straffar" google den som dom länkar till?

Har läst att det skulle ligga till så, dock är det väl ingen som vet säkert.

[Mathias]

Men då menar ju detta att man i kataloger (typ dmoz) ska försöka komma så "högt" upp i kategoriseringen och inte försöker passa in den där den kanske igentligen ska vara.

Hur är det med iframes och frames? Utgår ifrån att dom också räknas som egna sidor?

När du säger att man ska hålla sig bort ifrån länkarkiv, kan du speca vad du menar med länkarkiv. Jag har ju ett sorts länkarkiv men utan det vore det svårt att få länkar tillbaka. Hur ser man att det är ett "skadligt" länkarkiv? Där sidan med länken har PR 0 eller?

[grazzy]

Ursprungligen postat av Tobias Turesson

Har läst att det skulle ligga till så, dock är det väl ingen som vet säkert.

Det skulle juh i princip innebära att google kollar igenom alla stora länkarkiv för att avgöra vilka som är legitima och straffar dem isof. För att inte "råka" straffa de som blir länkade utav en stor jättedatabas som nån lägger upp bara för att jävlas.

Det låter helt osannolikt.

[ric]

Jag minns den gamla goda tiden då man bytte länkar med andra sidor för att få trafik och inte för att få högre PR i en sökmotor.
Det kan vara bra att sprida ut besökarkällorna, många bäckar små...
Förlitar man sig bara på en källa (ex. google) och det händer något med den källan kan man förlora mycket trafik på en gång.