FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: Vilken skärmbredd optimerar du OFTAST dina sidor för? | |||
1024 | 42 | 75.00% | |
1280 | 3 | 5.36% | |
800 | 2 | 3.57% | |
1024 (plus reklam eller motsvarande) | 6 | 10.71% | |
Olika (procentuell bredd etc) | 2 | 3.57% | |
Annan? | 1 | 1.79% | |
Antal röster: 56. Du får inte rösta i den här omröstningen |
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
2010-10-28, 15:49 | #1 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Hej,
Vilken skärmbredd / skärmupplösning optimerar ni era sajter OFTAST efter? Jag gissar att 1024 (dvs 960px eller motsvarande) vinner ganska stort fortfarande...
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
Svara med citat |
2010-10-28, 16:25 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag kör fortfarande 1024 eftersom ~20 % av mina besökare använder denna upplösning. Ungefär 33 % använder 1280x1024 och 1280x800, men dem har ju inte så stora problem med en bredd anpassad för 1024.
|
|||
Svara med citat |
2010-10-28, 17:39 | #3 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
kör som föregående talare själv även med 1024x....
Många siter är dock % baserade och klarar "alla" bredder ofta ner till 800x600. dock så är inte 800x600 något jag själv vill optimera för. 80-90% av besökare verkar ha 1024 eller större. föredrar själv att det blir snyggt i 1280x men ser okej ut utan problem i 1024x. Just då jag gillar lite frirum på sidorna där man ibland kan ha lite visning av en fin bakgrund. |
||
Svara med citat |
2010-10-28, 17:51 | #4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Optimerar gör jag inte för någon särskild upplösning. Men alla webbsidor måste vara användarvänliga (visas korrekt, utan horisontell scroll) i upplösningar mellan XGA och HD1080.
Det är skillnad på att anpassa och att optimera. Men jag skulle gissa på att mitt svar på din fråga får bli 1024 i alla fall. Jag gillar sådana här undersökningar. Det är alltid kul att se hur andra gör. |
|||
Svara med citat |
2010-10-28, 17:54 | #5 | |||
|
||||
Medlem
|
Jag kör oftast på 960px för innehållet på en sida. Bakgrunder och annat ögongodis får gärna sträcka sig utanför 1024px.
|
|||
Svara med citat |
2010-10-29, 07:37 | #6 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Hej,
Intressant! Som jag förmodade verkar det vara 960/1024 som fortfarande "gäller" hos de allra flesta. Inget oväntat med det, tvärtom! En av anledningarna till frågan är att jag just nu anpassar en sajt till 1280, men där ingen vital info går förlorad i 1024. Dock blir det ju en "trist" scroll för dessa användare.
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
Svara med citat |
2010-10-30, 23:28 | #7 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Jag anpassar för 1024, gärna lite mindre än så, runt 950-1000 pga alla små-datorer som säljs idag 10-11" då många av de fortfarande har en maxupplösning på 1024 i width då skärmen är så liten.
|
|||
Svara med citat |
2010-10-31, 08:21 | #8 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag har inte den blekaste om vilken skärmbredd jag optimerar för. Jag skapar sidor i Wordpress. Bara så där.
|
|||
Svara med citat |
2010-10-31, 16:18 | #9 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Med netbook-trenden så är det viktigt att designa smart på höjden också. 600 pixlar är inte mycket att vinka på.
|
||
Svara med citat |
2010-11-02, 06:45 | #10 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
OnT: Jag gör sidorna mellan 960-990px breda. 960px börjar dock nästan kännas litet i takt med att allt fler sitter på större skärmar (och webbläsaren i fullskärm). Ang att designa på höjden håller jag inte med, Magnus_A. Det enda som bör gälla på höjden är lite common sense, ett element behöver ju inte vara 650px högt t.ex. Senast redigerad av kalasboll den 2010-11-02 klockan 06:54 |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|