Citat:
|
Ursprungligen postat av martine
Jo, det är ju just det som är poängen - personer och namn är ju något man ofta vill framhäva som i ditt fall. Du kan väl inte påstå att du inte vill framhäva det på något sätt ifall du sätter dem i fetstil?
|
Extra betoning använder man man vill understryka något, ofta något viktigt, och därför tycker jag att man bör vara lite sparsam. Jag tycker
inte att en artists eller en plattas namn har högre värde än resten av texten om man kan tänka så.
Citat:
Originally posted by -martine@Feb 3 2008, 19:13
span är semantiskt i den betydelsen att det är "vanlig" text. Det har inga visuella egenskaper som b-, u- och i-elementen - och det är ju just det som är poängen med använda semantiska element, nämligen att avlägsna visuell skepnad från innehållet. I html har du innehållet och i css har du utseendet.
|
Men span har inte någon semantisk betydelse. <div> har det inte heller. <div> och <span> är generella,
neutrala element. <span> kan innehålla andra inline-element (och inte alls bara "vanlig text") medan <div> kan innehålla block-element och inline-element. De har inget semantiskt värde. Inget alls.
Citat:
|
Ursprungligen postat av martine
och det är ju just det som är poängen med använda semantiska element, nämligen att avlägsna visuell skepnad från innehållet.
|
Det är poängen med en CSS-baserad layout och design men det har inget med semantiska element i sig att göra. Det "rätt element för rätt innehåll" gör är att beskriva innehållet på ett sätt så att olika typer av user agents kan "förstå" innehållet och presentera det bättre för användare. Tänk skärmläsare eller sökmotorer t.ex. Mycket av snacket kring semantisk HTML kom i samband med att CSS-baserade layouter slog igenom så visst är det lätt att tro att det är som du skriver, men så är det inte. Det är iofs bara bra om folk tror det för ju fler sidor med genomtänkt markup, desto bättre!
