Signaturer
 

Kan vi inte skapa någon standard för hur signaturer bör se ut här på forumet? Man hittar snart fler länkar i en vanlig WN-tråd än i Altus gamla länkfarmar. MFA-sidor gör i många fall bättre ifrån sig i förhållandet mellan reklam och information, än den genomsnittliga WN-tråden.

Jag klandrar inte någon som har en länkfarm i sin signatur. Ingen är värre än någon annan och uppenbarligen så är det helt tillåtet enligt forumets regler. Men jag tror att det är fler än jag som känner att det börjar bli ganska sopigt med all reklam - även de som själva utnyttjar möjligheten. Länkar attraherar dessutom spammare som flugor dras till skit.

Varför inte göra som på den gamla forumprogramvaran, att signaturerna inte kan innehålla länkar? Tyckte det fungerade kanon för man vill ju ändå besöka de andra medlemmarnas projekt.

Det finns ju dock ett utmärkt utrymme för detta i medlemsprofilen under rubriken "Kort beskrivning om din verksamhet på internet". Varför inte visa upp sina projekt där?

För att det krävs ett extra klick innan man får sig en uppfattning om användaren har något roligt projekt man kan besöka. I signaturen finns den där direkt.

Kanske kan man reglera antalet länkar i stället?

Jag förstår inte riktigt vad som är problemet med länkar. Jag tycker att det är en del utav det hela, att man kan få lite gratis backlinks om man känner för det. Sedan så är det väl inte heller så att man stör sig så mycket på det, inte enligt mig i alla fall. Jag tycker att det i många fall kan vara intressant att se vad folk äger för hemsidor, och det har hänt ett flertal gånger att jag har klickat på länkar i signaturerna och blivit nöjd med vad jag sett.

Komiskt nog så har jag ingen länk i min signatur för tillfället, men det lär väl komma så småningom. :)

Jag brukar trycka av nyfikenhet, annats om de inte är riktig länk blir de ctrl-c o ctrl-v, för mig kvittar de.

Tycker tvärtom att det är bättre som det är nu. Måste man in på medlemsprofilen eller kopiera och klistra hela tiden så fort man vill kolla en medlems sidor så hoppar jag det normalt sett.

Håller med, dessutom så har ju länkarna no-follow vilket alla inte verkar ha insett...

Som någon påpekade precis, det är nofollow-länkar det handlar om. Gynnar en inte ur SEO-synpunkt.

Detta är ju ett webbutvecklarforum. Inte konstigt att folk vill visa upp vad de gör. Jag tycker att det fungerar bra som det är, men förstår ändå lite hur du menar. Vissa användare gör krångliga signaturer som är jobbiga att läsa, men jag tror att det drabbar användaren själv mest då folk skumma förbi den snabbt.

Vi kan ju ta najk som exempel (ta inte illa upp :-)). Hans (hennes?) signatur innehåller så många ord och så många märkliga tecken att jag bara hoppar över den. Ett annat vanligt problem är att någon trycker in för många länkar och webbsidor i sin signatur så den blir en mastodont som ingen orkar bry sig om.

Jag tror att det är ineffektivt även för signaturinnehavaren själv. Bättre är det då att lyfta fram det man tycker är viktigast och fronta bara det.

Men jag håller som sagt med andra att det inte är något som stör mig nämnvärt. Det finns ett alternativ i kontrollpanelen för att dölja signaturer om man tycker det är jobbigt.